Oiseaux du Monde n°438 – Juin 2026

Chers membres de l’UOF vous êtes, peut-être dans le savoir, adhérent de l’UNICAB par le biais de l’UOF. L’UNICAB est une fédération nationale regroupant les éleveurs d’espèces dites « non domestiques », tous taxons zoologiques confondus.

L’UOF étant l’un des membres fondateurs de cette fédération qui regroupe la plupart des fédérations d’éleveurs d’oiseaux dont les A.H.B., mais aussi des clubs aquarios et herpétos, ainsi que des professionnels du monde des parcs zoologiques, de l’animalerie et également des éleveurs adhérents à titre individuel. Notre fédération représente donc environ 25.000 adhérents affiliés et environ 700 individuels.

Pour me présenter, je suis âgé de 54 ans et je dirige le Spaycific’Zoo depuis 2003, parc animalier Sarthois situé à Spay dans le 72 et spécialisé dans les espèces peu courantes ; et de plus entreprise adaptée ce qui signifie que nos collaborateurs sont majoritairement en situation de handicap, notre mission première étant de les accompagner dans la réalisation de leur projet professionnel. J’ai depuis ma plus tendre enfance, élevé toutes sortes d’animaux (oiseaux, reptiles, petits mammifères) et je n’ai heureusement pas été bridé par mes parents, qui m’ont laissé assouvir ma passion qui m’a conduit à me diriger dans le milieu des parcs zoologiques. En 1992/1993, j’ai réalisé un service civique au Zoo d’Amiens après déjà plusieurs expériences en France et en Europe sous la forme de stages, et c’est à cette occasion que j’ai rencontré Pierre Dhenin président du SNDPZ (Syndicat des directeurs de parcs zoologiques) qui m’a alors demandé de le représenter lors d’échanges avec le Ministère de l’Environnement dans le cadre d’une première coalition des associations d’éleveurs; à cette époque j’ai pu côtoyer Jacques Faivre régulièrement et j’ai même eu l’occasion de visiter son élevage lors d’un déplacement dans sa région.

J’ai par la suite été Vice-président du SNDPZ puis au bureau de l’AFDPZ pendant près de dix ans. Autant dire que mon militantisme ne date pas d’hier…

---

Retrouvez cet article et bien d’autres

dans la revue Les Oiseaux du Monde n°438 – Juin 2026

Chaque mois les Oiseaux du Monde viennent nicher dans votre boite à lettres.

POUR NE PAS EN PERDRE UNE MIETTE, ABONNEZ-VOUS !

---

Je me suis toujours considéré avant tout comme un éleveur, en même temps que professionnel du monde zoologique à présent. La passion qui m’anime est toujours la même, s’ajoutent aujourd’hui de nouveaux enjeux autour de la conservation des espèces qui ne concerne toutefois pas que les parcs zoologiques mais tous les détenteurs de ce patrimoine génétique précieux et parfois, souvent menacé.

Cependant depuis quelques décennies nous faisons face à un nouvel adversaire, celui de la pensée antispéciste dont l’objectif est de supprimer tout lien entre l’homme et l’animal, considérant qu’il s’agit d’un asservissement. Fort de plusieurs succès aux élections Européennes, les animalistes ont pris de l’importance et ont de plus en plus d’influence, arrivant à convaincre le personnel politique et à influer sur les textes réglementaires.
Preuve en est la loi contre la maltraitance animale dite Loi Dombreval qui apporte bien évidemment des avancées sur certains sujets mais qui n’a pas été l’objet de concertation avec les premiers intéressés, les éleveurs et les professionnels. Pour preuve le fiasco du volet Cétacés de ce texte qui prévoyait l’arrêt des spectacles de ces mammifères marins en delphinarium, et qui a conduit au dépôt de bilan du Marineland d’Antibes (plus de 100 salariés licenciés) et au final au placement des animaux dans des établissements espagnols dont les standards sont en dessous des installations d’Antibes. La même chose risque de se produire pour les circassiens car aucune solution tangible n’est prévue pour placer près de cinq cents fauves en refuges, d’autant plus avec les restrictions budgétaires actuelles. Enfin la future liste dite « positive » pourrait également mettre un sérieux coup de frein aux activités d’élevage amateurs et professionnels.

Nous avons donc créé UNICAB pour défendre l’élevage face à ces menaces mais pas uniquement pour nous opposer, mais aussi pour développer une approche éthique et responsable de l’élevage comme un élément important de la conservation de la biodiversité ex situ tel que reconnu par l’IUCN. Notre objectif est de faire évoluer les pratiques d’élevage en vue d’une amélioration du bien-être animal, pensé sur des bases scientifiques et pragmatiques et non pas sur du dogmatisme stérile et contre-productif. Nous pensons qu’il faut favoriser l’élevage et adapter la réglementation pour la simplifier avec un constat simple : ce qui crée la maltraitance c’est le plus souvent l’ignorance. La transmission du savoir et des bonnes pratiques d’élevage permettent d’éviter certaines erreurs qui peuvent entraîner une forme de maltraitance, involontaire.

C’est aux acteurs de l’élevage de s’impliquer et de définir des standards et les bonnes pratiques qui permettent aujourd’hui d’élever de plus en plus d’espèces différentes. Attention nous ne prônons pas un élevage élitiste réservé uniquement aux capacitaires, nous savons que la majorité des détenteurs ont des animaux pour leur loisir et n’ont pas l’intention de faire de l’élevage dit de conservation.

Dans cette optique, nous pensons que la réglementation doit être graduée et demander des niveaux de compétences cohérents par rapport aux espèces détenues, et aux enjeux de conservation ou de bientraitance animale, selon les difficultés réelles d’élevage de ces espèces (dangerosité, rareté, etc.). Tous les grands éleveurs d’aujourd’hui et beaucoup de responsables de zoos ont commencé avec des espèces courantes achetés en animalerie. S’il n’y avait pas eu ce déclic de la passion de l’élevage, beaucoup de grands établissements zoologiques champions de la conservation aujourd’hui n’existeraient tout simplement pas !

N’hésitez pas à rejoindre l’UNICAB

Si ce n’est déjà fait ou à nous aider par un don même symbolique, car à chaque fois qu’un projet de texte réglementaire met en danger votre passion nous agissons en amont lors de commissions et d’échanges avec le ministère pour infléchir certaines positions, et lorsqu’il est promulgué et qu’il représente un danger nous agissons par des recours, notamment contentieux au Conseil d’État. Tout cela coûte cher mais nous ne pouvons pas faire l’économie d’un cabinet d’avocat expert en lobbying pour y parvenir.